Справа № 694/1802/21
Провадження № 3/694/73/22
Іменем України
03.03.2022 року суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гейко В.А., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155114 від 01.10.2021 року, ОСОБА_1 01.10.2021 року о 13.00 год. в с. Водяники керуючи автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 ПДР. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП .
В судове засідання ОСОБА_1 , його адвокат Гейко В.А. та потерпілий ОСОБА_2 не з'явились.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Cтаттею 254 КУпАП встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги щодо змісту якого встановлені статтею 256 КУпАП. Відповідно до вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.11.2021 року було призначено авто-технічну експертизу.
22.12.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта в якому зазначено, що перед перехрестям ( на якому трапилось ДТП, по напрямку руху автомобілів, учасників ДТП, дорожні знаки та дорожні розмітки, які б інформували водіїв про наближення до перехрестя були відсутні).
Відтак, необхідно зазначити чи здійснювалось регулювання дорожнього руху перед перехрестям, де сталася ДТП за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання чи іншим чином.
Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155114 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення даного протоколу для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.ст.8, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП - повернути до Звенигородсьткого РВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І.Сакун