Справа № 534/2332/21
Провадження № 3/534/110/22
10 березня 2022 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В'ячеслав Юрійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Золотнище Кременчуцького району Полтавської області, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 20.12.2021 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Як убачається зі змісту вказаного протоколу, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2011 р.н., внаслідок чого, у результаті чого 16.12.2021 перебуваючи у СЗОШ №3 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила конфлікт зі своїм однокласником ОСОБА_3 , 2010 р.н., в ході чого завдала йому фізичного болю.
До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила.
У силу вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Оцінивши наявні у справі докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона, не виконала батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , 2011 р.н., чим, допустила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до вимог ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2021, особистими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров'я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Разом із тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер заподіяного правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не заподіяло шкоди ані державі, ані фізичним особам, діяння не представляють великої суспільної небезпеки, враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд вважає можливим звільнити порушницю від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Морозов