Справа № 296/1307/22
1-кс/296/517/22
Іменем України
10 березня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022060000000019 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, що було вилучено 02.03.2022 у ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме: куртку зеленого кольору військового типу; футболку зеленого кольору, військового типу; камуфляжні штани на підтяжках; штани утеплені камуфляжні з підтяжками; маску типу «балаклава» зеленого кольору; утеплюючу білизну військового типу зеленого кольору, а також металевий ланцюжок сріблястого кольору з хрестиком сріблястого кольору та образком сріблястого кольору.
В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22022060000000019 від 02.03.2022 за ознаками ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2 КК України.
24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2022 близько 19 год. 31 хв. до приміщення Управління Служби безпеки України доставлено громадянина Російської Федерації військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (37 мотострілкова бригада) командира мотострілкового взводу ( АДРЕСА_1 ), у військовому званні старший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст Челябінської області Російської Федерації, який 24.02.2022, прибув з Республіки Білорусь на територію України, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, в складі підрозділу збройних сил держави-агресора - Російської Федерації, поза пунктами пропуску через державний кордон України, без відповідних документів із застосуванням насильства та зброї.
При цьому, 28.02.2022, діючи з метою змін меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Київської області в районі населеного пункту Бородянка, з застосуванням зброї вступив в бойове зіткнення з підрозділом Збройних Сил України, маючи умисел на їх загибель та спричинення інших тяжких наслідків.
Таким чином, в зазначених вище діях громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , що виразились в перетині державного кордону України, з метою заподіяння шкоди інтересам держави в складі підрозділу збройних сил держави - агресора - Російської Федерації без відповідних документів із застосуванням насильства та зброї та з метою змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з застосуванням зброї вступивши в бойове зіткнення з підрозділами Збройних сил України, маючи умисел на їх загибель та спричинення інших тяжких наслідків, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 та ч. 3 ст. 332-2 КК України.
Того ж дня (02.03.2022) громадянина ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук, у ході якого у нього було вилучено куртку зеленого кольору військового типу; футболку зеленого кольору, військового типу; камуфляжні штани на підтяжках; штани утеплені камуфляжні з підтяжками; маску типу «балаклава» зеленого кольору; утеплюючу білизну військового типу зеленого кольору, а також металевий ланцюжок сріблястого кольору з хрестиком сріблястого кольору та образком сріблястого кольору.
03.03.2022 вказані речі було оглянуто та встановлено, що на них зберігається інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим постановою слідчого їх визнано речовим доказом.
Слідчий подав до суду письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у відсутність підозрюваного та захисника, щодо арешту речей не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, що було вилучено 02.03.2022 у ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме: куртку зеленого кольору військового типу; футболку зеленого кольору, військового типу; камуфляжні штани на підтяжках; штани утеплені камуфляжні з підтяжками; маску типу «балаклава» зеленого кольору; утеплюючу білизну військового типу зеленого кольору, а також металевий ланцюжок сріблястого кольору з хрестиком сріблястого кольору та образком сріблястого кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1