Справа № 296/1320/22
1-кс/296/528/22
Іменем України
10 березня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022060000000023 від 04.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2 КК України,-
Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, що було вилучено 04.03.2022 під час затримання, а саме: військові штани, військова кофта, Промідол 2 ампули, 2 резинових накладки на бінокль, особистий жетон з хрестиком на шнурочку та зошит.
В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22022060000000023 від 04.03.2022, за підозрою громадянина РФ - ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2 КК України.
24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що представник підрозділу збройних сил держави-агресора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ - командиром другого вогневого взводу в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні лейтенант, у складі групи невстановлених на даний час осіб - інших військовослужбовців ЗС РФ, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, в т. ч. зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, приблизно 26.02.2022 у складі групи військовослужбовців РФ зі зброєю «АКС-74» на вантажних автомобілях та бронетехніці здійснив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та без відповідних документів, застосовуючи при цьому насильство та зброю.
При цьому, 02.03.2022, діючи з метою змін меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Київської області в районі населеного пункту Бородянка, із застосуванням зброї вступив в бойове зіткнення з підрозділом Збройних Сил України, маючи умисел на їх загибель та спричинення інших тяжких наслідків.
05.03.2022 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, що призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, а також у перетинанні державного кордону України з метою заподіяння шкоди інтересам держави представником підрозділу збройних сил держави-агресора поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, групою осіб, поєднаному з насильством та із застосуванням зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332-2 КК України.
04.03.2022 громадянина ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено речі, які знаходились при ньому, а саме: військові штани, військова кофта, «Промідол» 2 ампули, 2 резинових накладки на бінокль.
Також, 07.03.2022 було виявлено, окрім вказаних речей, особистий жетон з хрестиком на шнурочку та зошит.
Всі вищезазначені речі було оглянуто та встановлено, що на них зберігається інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим постановою слідчого їх визнано речовим доказом.
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без участі сторони обвинувачення, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Від захисника ОСОБА_6 подано заяву про розгляд клопотання без участі підозрюваного та захисника, щодо арешту не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, що було вилучено 04.03.2022 під час затримання, а саме: військові штани, військова кофта, Промідол 2 ампули, 2 резинових накладки на бінокль, особистий жетон з хрестиком на шнурочку та зошит.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1