Справа № 138/305/22
Провадження №:3/138/159/22
11 березня 2022 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, -
за ч.1 ст.130 КУпАП
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 09.02.2022 о 09 год. 20 хв., по вул. Тугушова, 6 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №34 від 09.02.2022.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно письмових пояснень вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає. Підтвердив, що був зупинений працівниками поліції 09.02.2022, після чого йому запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою алкотестера, який показав результат 0.16%. Повідомив, що напередодні вживав алкогольні напої два бокали вина. Крім того, кожен ранок, з метою профілактики від інфекції коронавіруса випиває одну чайну ложку спиртової настойки прополісу. Заявив письмове клопотання про витребування з КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» копії акта медичного огляду, на підставі якого складено висновок №34 від 09.02.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №34 від 09.02.2022, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 6 Розділу І Інструкції « Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №322829 єдиним та ключовим доказом, який свідчить про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння інспектор Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області зазначає висновок медичного огляду №34, який долучається до протоколу.
Зі змісту висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №34 від 09.02.2022, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, убачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
В положенні пункту 7 Розділу ІІ зазначеної Інструкції, зазначено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно із пунктом 15 розділу ІІІ даної Інструкції від 09.11.2015 року № 1452/735, за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Відповідно до пункту 16 розділу ІІІ Інструкції від 09.11.2015 року № 1452/735, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток № 4), видається на підставі акта медичного огляду.
Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №34 від 09.02.2022, встановлено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,16%, що не перевищує допустиму норму вмісту алкоголю в крові водія.
Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (згідно протоколу серії ААБ №322829 від 09.02.2022) у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: І.М. Савкова