про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2022 року м. Чернівців
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 січня 2022 року, -
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 січня 2022 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишено застосовану - тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 визначено рахувати з 12 квітня 2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування заподіяної майнової шкоди суму 17501 (сімнадцять тисяч п'ятсот одну) грн. та у відшкодування моральної шкоди суму 60000 (шістдесят тисяч) грн.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що він просить змінити оскаржуваний вирок.
Приписами статті 396 КПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги, які є обов'язковими для особи, яка її подає.
Так, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються та інші положення.
ЄУНСС: 727/7260/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/118/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Дана норма закону передбачає, що апеляційна скарга не повинна містити в собі жодних протиріч, в ній повинно бути зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, мають бути чітко відображені вимоги апелянта, їх доводи, які в свою чергу не повинні залишатися у невизначеному стані.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого вказаним вище вимогам закону, вважаю, що на підставі ч.1 ст.399 КПК України вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки з її змісту не зрозуміло, які саме вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв'язку з чим її слід залишити без руху та надати, апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Керуючись вимогами ст.ст.396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 січня 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12021262020000841 від 04.04.2021 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, - залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(04.03.2022р. - дата засвідчення копії)