Справа № 301/480/22
3/301/277/22
"01" березня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
За участі потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
30.01.2022 року близько 21 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Потерпіла ОСОБА_1 в суді пояснила, що з чоловіком ОСОБА_2 примирилася, ніяких претензій до нього не має, просить закрити провадження по справі, про що подала до суду заяву.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №777319 від 30.01.2022 року, рапортом інспектора-чергового ВП № 1 Хустського РУП в Закарпатській області Цогла М.М., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Разом з тим, згідно із ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, те, що з дружиною вони примирилися, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності шкоди завданої вчиненим правопорушенням, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка