79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"28" лютого 2022 р. м.Львів Справа № 914/3106/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Златобанк” за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року (суддя Кітаєва С.Б., м. Львів)
у справі №914/3106/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Плюс”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)”, м. Стрий Львівської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю” ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД “БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ”, м. Стрий Львівської області
про звернення стягнення на предмет застави
24 січня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Златобанк” за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15, якою заяву (вх. №4819/21 від 24.11.2021) ПАТ “Златобанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі у справі №914/3106/15 з доданими до неї документами повернуто заявнику.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 склад колегії по розгляду справи №914/3106/15 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.
Скаржник - ПАТ “Златобанк” (АТ “Златобанк”) у апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2021 у справі №914/3106/15 про повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами; звільнити від сплати судового збору; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено: копію конверта; трек-відстеження; документи на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії додатків.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (суддя - доповідач Малех І.Б.) відмовлено ПАТ “Златобанк” в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке викладено в апеляційній скарзі. Залишено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Златобанк” за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15 без руху, з підстав наведених в такій.
21.02.2022 в канцелярію суду від представника скаржника поступила заява про усунення недоліків за вих. №12622 від 14.02.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/1184/22 від 21.02.2022), до якої долучено: платіжне доручення про сплату судового збору від 08.02.2022 №1 на суму 2270,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення. Дана сума судового збору зарахована до державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09.02.2022.
Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 28.12.2021 і отримана скаржником 10.01.2021, що підтверджується копією конверту місцевого господарського суду за штих кодом 7901414383192 та відстеженням Укрпошти поштового відправлення №7901414383192. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 20 січня 2022 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи вищенаведене в сукупності, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Златобанк” відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд
1. Поновити ПАТ «Златобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Златобанк” за вих. №64/22 від 20.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/315/22, 01-05/329/22 від 24.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі №914/3106/15.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3106/15.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Б. Малех
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.