Ухвала від 02.03.2022 по справі 907/418/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2022 р. Справа № 907/418/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді: МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши клопотання представника позивачів 1,2,4 - адвоката Кологойда

О.В.(вх.№01-04/1181/22 від 21.02.2022)

та представника позивачів 1,2,3 - адвоката Кобилецького

О.І. (вх..№01-04/1291/22 від 23.02.2022

та представника відповідача - Чекан В.В.

(вх.ЗАГС №01-04/1306/22 від 28.02.2022)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/418/21

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" №11-2011/12 від 08.11.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3748/21 від 10.11.21)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від

21.10.2021, повний текст - 29.10.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)

про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі № 907/418/21

за позовом: 1 ) Публічного акціонерного товариства

"Закритий недиверсифікований корпоративний

інвестиційний фонд "Синегрія-4", Київ від

імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне

товариство "КІНТО", Київ

2) Публічного акціонерного Товариства

"Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синегрія-5", Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство"КІНТО", Київ

3) Протасовицького Петра Антоновича, м.Львів

4) ОСОБА_1 , м.Київ

до Приватного акціонерного

"Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення збитків у сумі 5.195.969,04 грн (за вимогами позивача-1),

у сумі 2.960.935,80 грн (за вимогами позивача-2),

у сумі 676.872,00 грн (за вимогами позивача-3),

у сумі 446.128,80 грн (за вимогами позивача-4)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", у справі №907/418/21 призначено на 03.03.2022 о 11 год 40 хв.

На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивачів 1,2,4 - адвоката Кологойда О.В. надійшло клопотання (вх..№01-04/1181/22 від 21.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивачів 1,2,3 - адвоката Кобилецького О.І. надійшло клопотання (вх..№01-04/1291/22 від 23.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

На адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача - адвоката Чекан В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ "Порядку" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів 1,2,4 - адвоката Кологойда О.В., клопотання представника позивачів 1,2,3 - адвоката Кобилецького О.І. та заяву представника відповідача - адвоката Чекан В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

2. Судове засідання у справі №907/418/21, призначене на 03.03.2022 о 11 год 40 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість адвокату Кологойда О.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адвокату Кобилецькому О.І. (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та адвокату Чекан В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_3) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon"

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити адвокату Кологойда О.В., адвокату Кобилецькому О.І. та адвокату Чекан В.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК

Попередній документ
103603900
Наступний документ
103603902
Інформація про рішення:
№ рішення: 103603901
№ справи: 907/418/21
Дата рішення: 02.03.2022
Дата публікації: 09.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про поновлення провадження у справі
Розклад засідань:
14.07.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
16.09.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2022 11:40 Західний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.05.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.07.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
21.08.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товаритсво з додатковою відповідальністю "Гільдія оцінювачів України"
3-я особа відповідача:
м.Київ, ТзДВ "Гільдія оцінювачів України"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
Товаритсво з додатковою відповідальністю "Гільдія оцінювачів України"
заявник:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Очерет Юрій Федорович
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
Протасовицький Петро Антонович
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
заявник апеляційної інстанції:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
очерет юрій федорович, відповідач (боржник):
с.Оноківці
пат "закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фон:
м.Львів
позивач (заявник):
м.Київ
м.Київ, Очерет Юрій Федорович
м.Львів, Протасовицький Петро Антонович
м.Київ, ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4""
м.Київ, ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5"
представник:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
представник відповідача:
Янєв Микола Олександрович
представник позивача:
Кобилецький Олег Ігорович
Кологойда Олександра В'ячеславівна
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
суддя-учасник колегії:
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тздв "гільдія оцінювачів україни", орган або особа, яка подала а:
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»