Ухвала від 03.03.2022 по справі 260/748/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/748/20 пров. № А/857/21776/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.

суддів -Іщук Л. П.

Носа С. П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/748/21,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №260/748/21 (апеляційне провадження № 857/21776/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 10 березня 2022 року о 14:00 год.

01.03.2022 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Тячівському районному судді Закарпатської області.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

При цьому, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 10 березня 2022 року о 14 год 00 год у Тячівському районному судді Закарпатської області є неможливим, оскільки відсутній вільний майданчик у зазначеному суді.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у вказаному суді.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Рівненської районної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/748/21 необхідно відмовити.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що учасники справи не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей

судді Л. П. Іщук

С. П. Нос