Справа №505/497/22
Провадження №1-кс/505/330/2022
23.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , користувача майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000177 від 19 лютого 2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022161180000177 від 19 лютого 2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із клопотання - 19.02.2022 року о 12:45 год. на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що 19.02.2022 року на виїзді з м. Балта, на вул. Репіна ДТП з потерпілими.
При виїзді на місце події було встановлено, що 19.02.2022 року гр. ОСОБА_5 1980 р.н. меш. АДРЕСА_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки SKODA FABIA чорного кольору д/з НОМЕР_1 по автодорозі (Р-33) сполученням Балта - Подільськ в напрямку м. Балта, з'їжджаючи з траси на вул. Репіна біля стели (Балта), не впоравшись з керуванням частково виїхавши на зустрічну смугу здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Caddy білого кольору д/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 1988 р.н. меш. АДРЕСА_2 .
Травми в наслідок ДТП отримали :
Пасажир автомобіля SKODA FABIA жінка на ім'я ОСОБА_8 ( повні дані встановлюються ) д/з ЗЧМТ політравма знаходиться в реанімаційному відділенні без свідомості, сиділа на передньому пасажирському сидінні.
Пасажир автомобіля Volkswagen Caddy гр. ОСОБА_9 1986 р.н. меш. м. Подольськ вул. Сільськогосподарська 3., Одеської області, д/з політравма, закритий перелом лівої ключової кістки, тупа травма живота ЗЧМТ СГМ., надається медична допомога стаціонарне лікування, сиділа на передньому пасажирському сидінні.
Пасажир автомобіля SKODA FABIA гр. ОСОБА_10 1981 р.н. меш. АДРЕСА_1 , д/з травма ноги, надається медична допомога стаціонарне лікування, сидів на задньому сидінні авто.
Водій автомобіля Volkswagen Caddy гр. ОСОБА_7 1988 р.н. меш. АДРЕСА_2 , д/з травма лівої руки надано медичну допомогу амбулаторне лікування.
Водій автомобіля SKODA FABIA гр. ОСОБА_5 1980 р.н. меш. АДРЕСА_1 , д/з політравма надається медична допомога стаціонарне лікування.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.02.2022 року, а саме в м. Балта на вул. Репіна біля стели (Балта), було вилучено транспортні засоби а саме : автомобіль SKODA FABIA чорного кольору д/з НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Caddy білого кольору д/з НОМЕР_2 , які за допомогою евакуатора без запуску двигуна були доставлені на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів до с.м.т. Любашівка вул. Завокзальна 2А, Подільського району, Одеської області.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №12022161180000177 від 19 лютого 2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України розглядати без його участі. Клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі, щодо арешту майна не заперечує.
Користувач майна ОСОБА_7 надав до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за №2377 від 23.02.2022 року, в якій просить клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №12022161180000177 від 19 лютого 2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України розглядати без його участі. Клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі, щодо арешту майна не заперечує.
Як вбачається з рапорту слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - в ході проведення досудового розслідування було здійснено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення місця знаходження власника автомобіля Volkswagen Caddy білого кольору д/з НОМЕР_2 ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_3 . Однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.02.2022 року слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 автомобіль SKODA FABIA чорного кольору д/з НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Caddy білого кольору д/з НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказані речі, який можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000177 від 19 лютого 2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, оглянуте та вилучене протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2022, а саме :
- автомобіль SKODA FABIA чорного кольору д/з НОМЕР_1 власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_4 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
- автомобіль Volkswagen Caddy білого кольору д/з НОМЕР_2 власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_3 , та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_7 1988 р.н., меш. АДРЕСА_2 шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Місце зберігання речових доказів - автомобіль SKODA FABIA чорного кольору д/з НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Caddy білого кольору д/з НОМЕР_2 , визначити на спеціалізованому майданчику тимчасового утримання ТЗ, що розташований в с.м.т. Любашівка вул. Завокзальна 2А, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1