25.02.2022
Справа № 497/277/22
Провадження № 3/497/114/22
25.02.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.02.2022 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - з середньою освітою, водій ОСОБА_2 , проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 12.05.2008р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП,
11.02.2022р. працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №075955, згідно якого в цей день приблизно о 08:00годині в м.Болград на вул.Сергієнка гр.ОСОБА_1 , відносно якого встановленно тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Болградського відділу ДВС за №51920661 від 10.08.2016р., - керував мотоциклом MUSSTANG МТ110-1 д/з НОМЕР_3 , чим порушивши вимоги ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність ст.126 ч.3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП визнав частково, просив звільнити його від відповідальності за ст.126 ч. 3 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, пояснивши, що йому не було відомо про заборону, накладену на нього, оскільки виконавець його про це не попередив і не повідомив про існування такої постанови, хоча він проживає тривалий час за однією й тією ж адресою, аліменти сплачувала його бухгалтерія, оскільки він був офіційно працевлаштований, але пів року тому втратив роботу через скорочення штату, знав про заборгованість за аліментами, проте чому вона така велика - не розуміє, буде розбиратися з виконавцями, роботу він вже знайшов - місяць тому влаштувався водієм в горводоканал м.Болграда, узяв кредит і погасив заборгованість в розмірі 35тис., надає суду на підтвердження копію постанови про скасування тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами ВП№5192066, що ухвалена старшим державним виконавцем Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Недєвою Н.А. 18.02.2022р., згідно якої за ОСОБА_1 заборгованість за аліментами відсутня у зв'язку з її погашенням.
Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, що підтверджується, окрім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання. Проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від дій/бездіяльності ОСОБА_1 не настало, оскільки він усунув причини та наслідки, які спричинили заборгованість за аліментами, окрім того, матеріали справи не містять доказів того, що він був повідомлений виконавцем належним чином про наявність заборгованості, яку мав змогу усунути в разі своєчасного одержання роз'яснень щодо наслідків, та усунув їх, надавши цьому докази, у зв'язку ступіть тяжкості скоєного суд вважає невеликою, а тому дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, собу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, його вина фактично в його скоєнні відсутня, оскільки йому хоча й було відомо про наявність заборгованості за аліментами, але він не був сповіщений про наявність заборони на керування транспортними засобами, полування, та ін., - які були накладені на нього виконавцем, наслідки правопорушення добровільно ним усунуті, у скоєному він розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, керування транспортним засобом є єдиним видом його заробітку, тому позбавлення його цього права, що передбачено ст.126ч.3 КУпАП - призведе до тяжких наслідків у виді несплати аліментів та кредиту, - суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для визнання малозначним вчинене правопорушення, та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у порядку ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження. Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.
Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати його дії малозначними і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.
Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова