Номер провадження: 11-кп/813/883/22
Номер справи місцевого суду: 947/30537/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
22.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 року, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020160480002942 від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 року залишено без задоволення клопотання захисника Серек - ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 . Продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.03.2022 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
21.02.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги.
Одночасно до заяви додано копію ордеру, договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.
В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Станом на 22 лютого 2022 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 року, крім захисника не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 -задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 року, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020160480002942 від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4