Справа № 462/7053/21 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/516/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заборгованої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення заборгованої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні задоволено частково.
Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» /п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ - 30162618, ІПН: 301626113031, м. Львів, вул. Патона, 1/ на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня по вересень 2021 року у сумі 7545 /сім тисяч п'ятсот сорок п'ять/ гривень 83 копійки без урахування податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України; вихідну допомогу у сумі 3918 /три тисячі дев'ятсот вісімнадцять/ гривень 27 копійок без урахування податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України; компенсацію за 4 календарних дні невикористаної щорічної відпустки у сумі 1116 /одна тисяча сто шістнадцять/ гривень 20 копійок; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.09.2021 року по 01.12.2021 року у розмірі 4000,00 /чотири тисячі/ гривень без урахування податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України, а всього - 16580 гривень 30 копійок.
Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» /п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ - 30162618, ІПН: 301626113031, м. Львів, вул. Патона, 1/ на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / судові витрати в розмірі 908,00 гривень.
Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» /п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ - 30162618, ІПН: 301626113031, м. Львів, вул. Патона, 1/ на користь держави 908,00 гривень судового збору.
У решті позову - відмовлено.
Рішення суду 09 лютого 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .
До поданої апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року, з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 18 січня 2022 року та долучено докази, що підтверджують відомості про час отримання оскаржуваного рішення.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в трудовій справі, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року.
Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року - до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: О.М. Ванівський
Н.П. Крайник