Справа № 944/5267/20 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/72/22 Доповідач: Копняк С. М.
про залишення без руху
11 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Качмара Івана Остаповича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Поворозника Д.Б., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 22 955 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 10 копійок заборгованості за договором від 22 червня 2019 року. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з даним рішенням, представник відповідача, адвокат Качмар І.О. оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи наведене, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 3153 грн 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова
(Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, чи підтверджуючі докази про скрутне матеріальне становище, у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 136, 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд,
апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Качмара Івана Остаповича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року, залишити без руху, надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення від сплати судового збору.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Суддя С.М. Копняк