2-во/130/8/22
2-378/2005
про виправлення описки
24.02.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
розглянувши заяву адвоката Чубар Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 квітня 2005 року , -
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 квітня 2005 року заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім задоволено.
Адвокат Чубар О.В. в інтересах ОСОБА_1 23 лютого 2022 року звертається до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, а саме: по батькові заявниці " ОСОБА_3 " просила виправити на вірно « ОСОБА_4 ».
В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, в рішенні суду міститься описка щодо невірно зазначеного по батькові заявниці ОСОБА_2 замість вірного " ОСОБА_4 ", а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка судом унеможливлює повно та всебічно розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду, яким його визнано безвісно відсутнім.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Чубар Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у вступній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 квітня 2005 року у цивільній справі № 2-373/2005 за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім, а саме вказане по батькові заявниці « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ