Єдиний унікальний номер: 378/59/22
Провадження № 2/378/42/22
"03" березня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 24 грудня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через психологічно несумісні характери та погляди на життя, обов'язки, подружню зраду між ними виникали сварки, які призвели до втрати взаєморозуміння та почуття одне до одного, тому близько року вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. В даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.
Суддя Ставищенського районного суду ухвалою від 3 лютого 2022 року призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18).
В судове засідання позивач не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 22), направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 23).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21), подав до суду пояснення (а.с. 25-29), в яких не заперечив проти розірвання шлюбу, зазначивши, що він не зраджував дружину, тоді як вона, перебуваючи з ним у зареєстрованому шлюбі, проживала з іншими чоловіками, в зв'язку з чим він мав намів звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить визначити місце проживання дітей разом з ним.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 24 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Черновської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 2 (а.с. 6).
Від даного шлюбу мають неповнолітніх: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).
Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-3) та письмових пояснень відповідача (25-29) сторони припинили шлюбні стосунки, в даний час проживають окремо, примиритися та зберегти сім'ю не бажають.
У своїх письмових поясненнях (а.с. 25-29) відповідач просить визначити місце проживання дітей разом із ним, проте із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей до суду не звертався.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Черновської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Т. Н. Скороход