Справа № 293/2657/21
Провадження № 2/293/231/2022
23 лютого 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Житомиробленерго” Черняхівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. АТ “Житомиробленерго” Черняхівський район електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 26.04.2021 представниками АТ “Житомиробленерго” Черняхівського району електричних виявлено порушення п.п. 8 п.п.п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного поза облікового підключення до мережі, що не являється власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, тобто мало місце розкрадання електричної енергії, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №01152-21 від 26.04.2021. Зауважень відповідач до акту не мав. На засідання комісії щодо розгляду складеного акта відповідач не з'явилась. 26.05.2021 комісією оператора системи розподілу прийнято рішення визнати акт правомірним та провести нарахування у відповідності до п.п.2 п.8.4.8. ПРРЕЕ, що зафіксовано протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Нарахування проведено за період з 24.02.2021 по 26.04.2021 (з дня останнього контрольного огляду точки обліку по день усунення порушення) на суму 1477 грн 60 коп. Протокол засідання комісії, розрахунок по акту порушення №01152-21 від 26.04.2021, рахунок з відшкодування завданих збитків №240000704 та претензію 26.05.2021 надіслано цінним листом на адресу відповідача, який останньою отримано особисто, однак вимоги по сплаті коштів відповідачем не виконано. За таких обставин Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Черняхівського району електричних мереж просило стягнути з ОСОБА_1 1477,60 грн завданих збитків та судовий збір в сумі 2270 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 30.12.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/2657/21, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 01.02.2021 (а.с.35-36).
2.2. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 01.02.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 23.02.2021 (а.с.42).
2.3. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяви з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позов підтримує, просила позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.40,47).
2.4. Відповідач у судові засідання 01.02.2022, 23.02.2022 не з'явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 30.12.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. 08.01.2022 відповідач отримала матеріали позовної заяви та ухвалу суду від 30.12.2021, що підтверджується трекінгом Укрпошти. Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи на 23.02.2022 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 01.02.2022.
2.5. Таким чином відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
2.6. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, однак, відповідач не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили.
2.7. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
2.8. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.9. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.10. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст. 211, 280 ЦПК України, судом вирішено проведення заочного розгляду справи, про що 23.02.2022 постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.
2.11. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 20.04.2020 між ОСОБА_1 та АТ “Житомиробленерго” Черняхівський РЕМ укладено договір №23-111-0025 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-13).
3.2. Крім того, відповідач ОСОБА_1 підписала додатки №1,2,3,4,5,6 до договору №23-111-0025 від 20.04.2020 (а.с.14-17).
3.3. 26.04.2021 представником Черняхівського РЕМ Ковальом П.Л. було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №01152-21, згідно з яким перевіркою було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив підпункт 8 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку енергії, шляхом самовільного зняття лічильника (а.с.18).
3.4. До акту про порушення ПРРЕЕ №01152-21 від 26.04.2021 додається розрахунок, у якому наведена формула для обчислення вартості спожитої необлікованої електроенергії та відповідно до даного розрахунку відповідач заборгував позивачу 1477,6 грн (а.с.23).
3.5. Також, споживача в акті про порушення ПРРЕЕ №01152-21 було проінформовано про те, що 26.05.2021 відбудеться засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення.
3.6. 26.05.2021 засіданням комісії Черняхівського району електричних мереж Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто вказаний акт про порушення ПРРЕЕ №01152-21 від 26.04.2021, визнано акт правомірним та таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ; визначено вартість не обсяг та облікованої електроенергії на суму 1477,60 грн., що стверджується копією протоколу засідання комісії з розгляду актів № 01152 від 26.04.2021 (а.с. 22).
3.7. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено на адресу його місця проживання претензію №504 від 26.05.2021, разом з рахунком з відшкодування збитків (а.с.19), однак добровільно збитки ОСОБА_1 не відшкодувала.
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
4.2. Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
4.3. Згідно зі ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д.
4.4. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ).
4.5. Оператор системи має право проводити (за пред'явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ).
4.6. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).
4.7. Споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п.20 п.5.5.5.)
4.8. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 ПРРЕЕ).
V. ВИСНОВОК СУДУ
5.1. Між сторонами виник спір з приводу відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електричної енергії, яка надається позивачем, здійснила самовільне зняття лічильника, що не є власністю оператора системи розподілу, про що складені акт №01152-21 від 26.04.2021.
5.3. Суд вважає, що поданий позивачем акт про порушення №01152-21 від 26.04.2021, а також протокол засідання комісії Черняхівського району електричних мереж АТ "Житомиробленерго" з розгляду вказаного акту про порушення є належними та допустимими доказами на підтвердження факту порушення відповідачем пп. 8 п.5.5.5 ПРРЕЕ, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії в обсязі на суму 1477,60 грн., оскільки останні складені з дотриманням вимог ПРРЕЕ від 14.03.2018 № 312.
5.4. Враховуючи, що відповідачем здійснено споживання не облікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості спожитої не облікованої електричної енергії у розмірі 1477,60 грн.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Черняхівський район електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) гривень 60 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Черняхівський район електричних мереж
місцезнаходження за адресою:
12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул. Коростенська, 37
код ЄДРПОУ 22048622
Відповідач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
Повне заочне рішення складено 02.03.2022.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ