Справа № 283/514/22
провадження №2/283/276/2022
28 лютого 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання недійсним правочину з електронних торгів нерухомим майном,
22.02.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Писаренко Олександр Олексійович, який діє в інтересах позивача на підставі Договору про надання правової допомоги №09/02 від 09.02.2022р. та Ордеру на надання правової допомоги серії АА №1059360, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогою якої просить визнати недійним правочин з електронних торгів нежитловою будівлею в АДРЕСА_1 , належній АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно лота №507409, розміщеного на веб-сайті setam.net.ua, оформленого протокольно за №568547 від 07.02.2022 року, складеним ДП «Сетам».
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах шляхом добровільного продажу полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на будь-яке майно (матеріальні та нематеріальні активи), від замовника до переможця - учасника електронних торгів, від якого на момент завершення електронних торгів надійшла найвища цінова пропозиція. Результати електронних торгів відображаються у відповідному протоколі, який автоматично формується та розміщується на веб-сайті Організатора електронних торгів. Вказаний протокол є підставою для перерахування коштів за придбане майно на розрахунковий рахунок Замовника, а також для подальшого підписання договору купівлі-продажу майна (лоту) з Замовником.
Отже, власником відчужуваного майна у даному випадку є Замовник (АТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк»); функції Організатора електронних торгів виконує ДП «Сетам»; Покупцем є переможець електронних торгів.
Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 216 ЦК України у разі недійсності правочину у разі прийняття судового рішення про скасування (визнання недійсними) електронних торгів за позовом учасника електронних торгів, у сторін договору купівлі-продажу, оформленого за результатами електронних торгів, відповідно виникнуть права та обов'язки щодо повернення всього, що вони одержали на виконання договору.
Дослідивши матеріали позову, суд прийшов до висновку, що позивачем було пред'явлено позов лише до Замовника торгів та Організатора електронних торгів. Разом з цим, переможець конкурсу до участі у справі позивачем не залучений. Суд звертає увагу на те, що у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатися всі сторони правочину - Замовник, Організатор торгів, а також Переможець електронних торгів.
Крім того, суд бажає зазначити, що в залежності від особи - Переможця електронних торгів, виходячи із суб'єктного складу сторін спірних правовідносин, судом буде вирішено питання щодо підвідомчості цього спору суду цивільної юрисдикції, адже у разі, якщо переможцем торгів є фізична особа, то спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, якщо юридична особа - господарського (постанова Велико палати Верховного Суду від 05.06.2018 року в справі №910/856/17).
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Наведені недоліки слід усунути.
Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання недійсним правочину з електронних торгів нерухомим майном - залишити без руху, надавши йому строк до закінчення воєнного стану для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя