Справа № 287/52/22 провадження №3-зв/279/1/22
03 березня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві судді Олевського районного суду Житомирської області Винара Л.В. про самовідвід по справі №287/52/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 11.02.2022 року на розгляд Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передано заяву судді Винара Л.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №287/52/22 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
З заяви про самовідвід слідує, що самовідвід суддею Винаром Л.В. мотивовано тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 , є братом секретаря суду Кондратовець М.І., що може викликати сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Нормами КУпАП не передбачено порядку розгляду відводів, тому в такому випадку підлягають застосуванню за аналогію норми КПК України.
Так, згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Існування службових зв'язків працівника суду, який має близькі родинні стосунки з особою, яка притягується до відповідальності, з суддею, в провадженні якого перебуває справа, може викликати суб'єктивні сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, з метою забезпечення гарантій об'єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75, 81 КПК України,
Заяву судді Олевського районного суду Житомирської області Винара Л.В. про самовідвід у справі №287/52/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП задовольнити.
Справу направити до Олевського районного суду Житомирської області, оскільки підсудність розгляду даної справи по суті Коростенському міськрайонному суду Житомирської області не визначалась.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: