Постанова від 18.02.2022 по справі 569/24348/21

справа № 569/24348/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засіданні Дулюк А.О., за участю: захисника-адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності Голуба В.А., особи, що що притягається до адміністративної відповідальності Головерси В.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП "Корецьавтотранс",

-за ч.7 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ПП "Корецьавтотранс", що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Є.Коновальця, 80, не виконав розпорядження про усунення порушень від 02 вересня 2021 року №168/2021, що було виявлено 24 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. під час проведення позапланової перевірки ліцензіатом ліцензійних умов.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст. 164 КУпАП.

Захисник-адвокат особи, що притягається до адміністративної відповідальності Голуб В.А. в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , захисника-адвоката Голуба В.А., дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №0023293 від 24 листопада 2021 року адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 24 листопада 2021 року. Тобто, на момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення не пройшов.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для застосування ст.38, ч.7 ст.247 КУпАП та закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №0023293 від 24 листопада 2021 року, актом за результатами проведення планової перевірки ПП "Корецьавтотранс" №07/08-21 від 30 серпня 2021 року, розпорядженням щодо усунення порушень № 168/2021 від 02 вересня 2021 року, посвідченням про проведення позапланової перевірки №3135/3.4/14-21 від 22 листопада 2021 року, актом про невиконання розпорядження №07/1/11-21/1 від 23 листопада 2021 року та іншими зібраними по справі матеріалами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч.7 ст.164 КУпАП.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить вченення адміністративного правопорушення вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.7 ст.164 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст складено 24 лютого 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик

Попередній документ
103596415
Наступний документ
103596417
Інформація про рішення:
№ рішення: 103596416
№ справи: 569/24348/21
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 04.03.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Корецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2022)
Дата надходження: 04.02.2022
Предмет позову: немав ліцензії
Розклад засідань:
22.03.2026 16:34 Корецький районний суд Рівненської області
22.03.2026 16:34 Корецький районний суд Рівненської області
22.03.2026 16:34 Корецький районний суд Рівненської області
22.03.2026 16:34 Корецький районний суд Рівненської області
22.03.2026 16:34 Корецький районний суд Рівненської області
22.03.2026 16:34 Корецький районний суд Рівненської області
22.03.2026 16:34 Корецький районний суд Рівненської області
17.12.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.01.2022 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.02.2022 11:00 Корецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИСЮК ПЕТРО ДМИТРОВИЧ
КУЛИК ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕНИСЮК ПЕТРО ДМИТРОВИЧ
КУЛИК ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Головерса Віктор Дмитрович