Справа № 387/55/22
Номер провадження по справі 3/387/61/22
03 лютого 2022 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
за участі секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисника Осієвської І.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ЗОШ №1 с. Липняжка , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.01.2022 о 11 годині 50 хвилин керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 у селі Липняжка по вулиці Обжеляна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено під час огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, який показав стан сп'яніння 0,61 ‰, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив що він не погоджувався із ти, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння так як спиртні напої не вживав та з результатами приладу Драгер, який показав стан сп'яніння 0,61 ‰, не згоден, водночас працівники поліції відмовилися забезпечувати огляд на стан сп'яніння в лікарні.
Захисник адвокат Осієвська І.В. просила закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247КпАП України з врахуванням наданих письмових пояснень у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся їхати до лікарні для проходження огляду на стан сп'яніння, однак поліцейські проігнорували цю обставину та відмовили у забезпеченні такого огляду. Також ОСОБА_1 не надавався примірник направлення до закладу охорони здоров'я, що також є процедурним порушенням.
В судовому засіданні суд роз'яснивши ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.
Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.
Диспозицією ч.1 ст.130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлено ст. 266 КпАП України, Постановою KM України від 17.12.2008, № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.201.5 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Згідно з п.2 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КпАП України (п.п. 6, 7 розділу І Інструкції).
Окрім того, згідно п. 6 Постанови КМУ №1103 водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Згідно з ч.ч.2,3 ст. 266 КпАП України, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Згідно з ч. 6 ст. 266 КпАП України направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Із оглянутого відео з бодікамери поліцейського судом встановлено, що при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, поліцейськими не було дотримано передбаченої законом процедури, оскільки ОСОБА_1 після проведення огляду на місці не погоджувався із результатом, так як стверджував, що не вживав спиртних напоїв та спершу не погоджувався на проходження огляду в лікарні, однак в подальшому ще до складення поліцейськими протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, все ж таки виявив бажання пройти огляд на стан сп'яніння в лікарні, але працівники поліції вказали, що вже пізно та він вже відмовився. Отже не зважаючи на те, що ОСОБА_1 змінив своє волевиявлення щодо проходження огляду на стан сп'яніння в лікарні, працівники поліції не повезли ОСОБА_1 до лікарні для проведення огляду на стан сп'яніння. Свою незгоду ОСОБА_1 відобразив у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.266 КпАП України, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Враховуючи наведене, огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння був проведений з порушенням встановленого законом порядку, що згідно зі ст.266 КпАП України тягне його недійсність, тому наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст.247, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суддя
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України у зв'язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер