Справа № 342/177/22
Провадження № 3/342/106/2022
02 березня 2022 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., вивчивши матеріали справи які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.185 КУпАП,
Згідно протоколу ВАБ № 417450 від 15.01.2022 про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду через поштове відділення 01.03.2022 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Проте, всупереч вищевказаним вимогам правових норм, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дані особи відносно якої оформлено протокол та котрій інкриміновано вчинення правопорушення за ст.185 КУпАП без зазначення даних, за якими суд міг би його повідомити про час і місце розгляду справи та розглянути справу у строки визначені ст.277 КУпАП, а саме протягом доби. А повідомити особу протягом доби про час і місце розгляду справи тільки за поштовою адресою практично неможливо. Також в протоклі, не розбірливо зазначено прізвища свідків та адреси їх проживання. Як і не зазначено інформації згідно якої, суд би мав змогу їх допитати у разі необхідності під час розгляду справи в суді. Також, до проколу про адмінправопорушення не додано письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівником поліції одночасно слід бути забезпечити явку особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу або мала бути надана контактна інформація, за якою б суд мав змогу повідомити особу про час і місце розгляду справи у визначений законодавством строк.
В той же час, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поступив до суду без дотримання цих та зазначених вище вимог законодавства України.
У зв'язку з вищезазначеним дана справа не може бути розглянуто в судовому засіданні згідно вимог чинного законодавства.
Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, як і за відсутності належної контактної інформації за якою б суд міг повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду мправи у визначений законодавством строк, а саме протягом доби, та за умови неналежного оформлення працівниками поліції вищезазначених матеріалів адміністративної справи, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі з дотриманням вимог законодавства та в строки передбачені КУпАП, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу поліцейським для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 185, 251, 256,266,268, 277 КУпАП, суддя,-
Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.