Справа № 453/1426/21
№ провадження 2/453/115/22
іменем України
(заочне)
10 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області за порядком спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
12 жовтня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 48321,82 грн.
Представник банку в позовній заяві просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи відбувся 10 лютого 2022 року без учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 листопада 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 188-993, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в загальному розмірі 45000 грн., зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 листопада 2025 року. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором він виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 24 вересня 2021 року заборгованість відповідача склала 48321, 82 грн., з яких: -сума простроченого кредиту - 40989, 46 грн; сума прострочених процентів за користування кредитом - 6091,33 грн.; загальна сума пені -0,00 грн., розмір інфляційних втрат по прострочених відсотках та кредиту- 679, 33 грн.
Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Ощадбанк», просить позов задоволити.
Ухвалою суду від 15 литопада 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Крім того, клопотань про розгляд справи у загальному порядку на адресу суду не надходило.
За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Судом встановлено, що 12 листопада 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 188-993, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в загальному розмірі 45000 грн. (п. 2.2 договору), зі сплатою 56% річних (п. 2.4 договору), строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 листопада 2025 року (п. 2.2 договору) та з обов'язком позичальника здійснювати повернення кредиту та сплати процентів згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором (п. 3.3.3 договору).
Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачеві - ОСОБА_1 , тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім за договором про споживчий кредит № 188-993.
Судом досліджено розрахунок заборгованості за основним боргом, станом на 24 вересня 2021 року, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 становить 48321, 82 грн., з яких: сума простроченого кредиту - 40989, 46 грн; сума прострочених процентів за користування кредитом - 6091,33 грн.; загальна сума пені - 0,00 грн., розмір інфляційних втрат по прострочених відсотках та кредиту- 679, 33 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Беручи до уваги вищевикладені норми чинного матеріального права, а також договірні положення, погоджені сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення ОСОБА_1 48321, 82 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № 188-993 від 12 листопада 2020 року підлягають задоволенню, як законні та обгрунтовані та такі, що належним чином підтверджені позивачем належними та допустимими доказами.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: Львівська область, Стрийський район, с Тернавка) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, НОМЕР_1 ) заборгованість за договором про споживчий кредит №188-993 від 12.11.2020 року, розмір якої станом на 24.09.2021 року становить 48321 (сорок вісім тисяч триста двадцять одна) грн. 82 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: Львівська область, Стрийський район, с Тернавка) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, UA213257960000000003739393005) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: Львівська область, Стрийський район, с Тернавка)
Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський
Львівської області