ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження
21 лютого 2022 року м. Київ № 640/4883/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №29989 від 08.09.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №29989 від 08.09.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором №490971574, укладеним 14.06.2017 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
Ознайомившись з зазначеною заявою, суд зазначає наступне.
Згідно даних Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києвавід 30 червня 2021 року суддею Кармазіним О.А. відмовлено у відкритті провадження щодо розгляду заяви № 640/17030/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом зміни стягувача його правонаступником з примусового виконання виконавчого напису.
У відповідності до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За правилами пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
При цьому, відповідно до частини п'ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року суддею Кармазіним О.А. відмовлено у відкритті провадження щодо розгляду заяви № 640/17030/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом зміни стягувача його правонаступником з примусового виконання виконавчого напису, що є предметом розгляду в межах даної справи, тобто заявником було порушено правила частини п'ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заяву повинно бути повернуто без розгляду.
Керуючись статтями 170, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №29989 від 08.09.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. - без розгляду.
Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Суддя Добрянська Я.І.