Рішення від 21.02.2022 по справі 216/109/21

Справа № 216/109/21

провадження №2-о/216/9/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Центрально-міського райсуду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить суд винести рішення. яким встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву ОСОБА_2 та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, в судове засідання не з'явився, раніше, 18.03.2021 року, надали суду заперечення по справі у якому зазначили про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу 26.10.2004 р. в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1411.

Спадкодавець є батьком ОСОБА_2 , про що свідчать наступні відомості.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився Заявник, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.10.1952 р. зроблено відповідний запис за № 1693.

Матір'ю Заявника записана ОСОБА_7 .

У відомостях про батька зазначено ім'я ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини.

Оскільки на день народження Заявника його батько перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, а саме ОСОБА_9 , мати Заявника з морально-етичних міркувань не повідомила його повного імені під час внесення запису до книги записів актів громадянського стану про народження Заявника у графі відомостей про батька.

19.05.1988 р. Спадкодавець ОСОБА_3 розлучився з ОСОБА_9 , про що Центрально-Міським відділом ЗАГСу у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 221.

28.04.1989 р. Спадкодавець ОСОБА_3 та мати Заявника уклали шлюб, про що Центрально-Міським відділом ЗАГСу в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 290.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати Заявника, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1265.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер Спадкодавець ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1411.

Оскільки у сім'ї Заявника як у дошлюбний період, так і після реєстрації шлюбу його батьками не виникало спорів щодо батьківства Спадкодавця ОСОБА_3 , а самі батьки вважали достатнім для підтвердження сімейних відносин укладення шлюбу у відділі ЗАГСу, сам Заявник не знав про те, що внесені до його свідоцтва про народження відомості про батька можуть стати перешкодою для реалізації права на спадкування.

15.09.2020 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяною Олександрівною Заявнику надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно Спадкодавця відмовлено у зв'язку з тим, що Заявником не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим (або факт проживання разом із померлим однією сім'єю) та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що його сім'я проживала по сусідству з батьками заявника ОСОБА_2 , вони мешкали в будинку на двох господарів. Заявника ОСОБА_2 він знає з 1972 року. Заявник проживав разом з батьками. У свідка ніколи не виникало сумнівів, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з заявником та його батьком вони є родичами, її мати є рідною сестрою матері ОСОБА_2 , а сама вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , крім того, її мати є хрещеною ОСОБА_2 .. Особисто в неї ніколи не виникало сумнівів щодо того, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявника ОСОБА_2 , підтверджує факт, що ОСОБА_3 є також рідним батьком ОСОБА_2 , вони мешкали разом однією сім'єю. Жодних спорів щодо спадщини після смерті батька не виникало.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_2 , суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, який розташований: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя М.В. БУТЕНКО

Попередній документ
103564709
Наступний документ
103564711
Інформація про рішення:
№ рішення: 103564710
№ справи: 216/109/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 01.03.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
17.04.2026 22:46 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.04.2026 22:46 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.04.2026 22:46 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.04.2026 22:46 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.04.2026 22:46 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.04.2026 22:46 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.04.2026 22:46 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.04.2026 22:46 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.04.2026 22:46 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
25.03.2021 11:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
30.06.2021 11:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
29.09.2021 08:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
26.11.2021 11:15 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.02.2022 09:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу