Ухвала від 22.02.2022 по справі 925/273/21

УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 925/273/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 (колегія суддів у складі: Барсук М.А.- головуючий, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 (суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/273/21

за позовною заявою Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 N59 та стягнення 4089105,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 20.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі № 925/273/21 та призначено її розгляд на 24.02.2022.

У зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/273/21 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022.

З огляду на вказане справа № 925/273/21 за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі № 925/273/21 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

До Верхового Суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь у судовому засідання 24.02.2022 об 11:00 у режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні одного із судів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 8 ст 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Черкаський окружний адміністративний суд відповідальним за його проведення.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/273/21 за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 у справі № 925/273/21 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури у судовому засіданні, яке призначене ухвалою Верховного суду від 20.01.2022 на 24 лютого 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/273/21 задовольнити.

4. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 24 лютого 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: бул. Шевченка 117, м. Черкаси, 18002, в залі ВКЗ № 301.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку або, з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Копію цієї ухвали надіслати до Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков

Попередній документ
103561889
Наступний документ
103561891
Інформація про рішення:
№ рішення: 103561890
№ справи: 925/273/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 28.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.01.2024)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: стягнення (новий розгляд)
Розклад засідань:
16.01.2026 00:29 Касаційний господарський суд
16.01.2026 00:29 Касаційний господарський суд
16.01.2026 00:29 Касаційний господарський суд
16.01.2026 00:29 Касаційний господарський суд
16.01.2026 00:29 Касаційний господарський суд
16.01.2026 00:29 Касаційний господарський суд
16.01.2026 00:29 Касаційний господарський суд
16.01.2026 00:29 Касаційний господарський суд
16.01.2026 00:29 Касаційний господарський суд
20.04.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
29.04.2021 12:15 Господарський суд Черкаської області
20.05.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
28.05.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
07.06.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.06.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
05.08.2021 11:40 Господарський суд Черкаської області
26.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Касаційний господарський суд
30.08.2022 14:00 Господарський суд Черкаської області
07.09.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
22.09.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.10.2022 10:30 Господарський суд Черкаської області
19.10.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.10.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.11.2022 14:00 Господарський суд Черкаської області
28.11.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.12.2022 14:00 Господарський суд Черкаської області
13.12.2022 09:00 Господарський суд Черкаської області
28.12.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.12.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.04.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.09.2023 10:15 Касаційний господарський суд
31.10.2023 10:30 Касаційний господарський суд
04.12.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
10.01.2024 09:00 Господарський суд Черкаської області
15.01.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
відповідач (боржник):
ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
за участю:
Черкаська обласна прокуратура
Черкаська окружна прокуратура
заявник:
Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури
ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
Черкаська обласна прокуратура
Черкаська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Черкаська місцева прокуратура
позивач в особі:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Черкаська міська рада
представник відповідача:
Беленкова Віта Вікторівна
представник заявника:
Цибань Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
КАРТЕРЕ В І
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В