Ухвала від 24.02.2022 по справі 686/808/22

Справа № 686/808/22

Провадження № 2-з/686/9/22

УХВАЛА

24 лютого 2022 року

Суддя Хмельницького районного суду Павловська А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, одночасно подавши заяву про забезпечення даного позову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2022 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, крім того з огляду на відмову у відкритті провадження відмовлено і у задоволенні заяви про забезпечення даного позову.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову, а саме 454,00 грн.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання. При розгляді заяви про забезпечення позову, суд може задоволити або відмовити в забезпеченні позову. Враховуючи, що судом заяву про забезпечення позову було розглянуто і відмовлено в її задоволенні, то суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений при подачі заяви про забезпечення позову, поверненню не підлягає.

Керуючись ч.1, ч.7 ст. 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

З задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: