24.02.2022 Справа №607/1719/22 провадження 1-кп/607/730/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12021211040001191 від 27.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
У підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження не з'явились потерпілі, не повідомивши суд про причини свого неприбуття, а тому суд, враховуючи думки учасників, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном до 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, наявність яких стало підставами для застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, продовжують існувати, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, який перебував у розшуку після вчинення тяжких злочинів, для уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтриманні в підготовчому засіданні, прокурор просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на ті обставини, що вказані прокурором ризики можливо забезпечити більш м'яким із запобіжних заходів, враховуючи при цьому сімейний стан обвинуваченого і наявність в нього постійного місця проживання.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого слід задовольнити, відмовивши при цьому у клопотанні сторони захисту, виходячи з наступних підстав.
За ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.
Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушеннях, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а також наявність існування вказаних у клопотанні та підтриманих в підготовчому судовому засіданні прокурором ризиків, дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , у разі не продовження судом строків дії попередньо застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або ж зміни на більш м'який із запобіжних заходів, про що клопочуть захисник і обвинувачений, останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а відтак строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити до двох місяців.
Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке також підтримали обвинувачений та його захисник, про направлення даного кримінального провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об'єднання із кримінальним провадження №12021210010000126 від 13.01.2021р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто, по одній і тій самій події, яка викладена в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 . У кримінальних провадженнях аналогічні докази, потерпілий та свідки, і в разі об'єднання проваджень це буде сприяти належному дослідженні доказів та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому наявні усі підстави, передбачені ст. 217 КПК України для передачі даного кримінального провадження щодо вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження та їх спільного розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040001191 від 27.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, слід передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об'єднання з кримінальним провадженням за 12021210010000126 від 13.01.2021р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, а також та з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України, у зв'язку із чим, що клопотання прокурора та сторони захисту підлягають до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 325, 334, 376, розділом ІІ КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту - відмовити.
Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 23 квітня 2022 року.
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №12021211040001191 від 27.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України відкласти до 20 квітня 2022 року на 11 год. 00 хв., в яке викликати сторін та учасників.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021211040001191 від 27.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об'єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210010000126 від 13.01.2021р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала в частині вирішення клопотання продовження дії запобіжного заходу у виді тривання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1