Справа № 474/167/21
Провадження № 2/474/41/22
про залишення заяви без руху
24.02.22року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
встановив:
19.03.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро”, в якому з урахуванням позовної заяви в новій редакції поданої 05.04.2021р., просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 5,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із трьох ділянок: 1 - площею 2,10 га, кадастровий номер 4822381300:02:000:0295; 2 - площею 2,23 га, кадастровий номер 4822381300:02:000:0201; 3 - площею 0,90 га, кадастровий номер 4822381300:02:000:0137, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області шляхом повернення її з користування Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро”, а також шляхом заборони вчинення Приватним підприємством “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” будь-яких дій з використання указаної земельної ділянки.
17.02.2022р. до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, доповнивши до попередньої вимоги наступну: скасувати рішення державного реєстратора Курочкіної Інни Сергіївни про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5.23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох ділянок: 1 - площею 2.10 га кадастровий номер 4822381300:02:000:0295, 2 - площею 2.23 га кадастровий номер 4822381300:02:000:0201, 3 - площею 0.9.0 га кадастровий номер 4822381300:02:000:0137, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, за приватним підприємством виробничо-комерційним підприємством “Каро”.
При чому позивач визначив вказану заяву, як заява про збільшення розміру позовних вимог, водночас, з огляду на приписи ст. 49 ЦПК України, вказана заява по суті є заявою про зміну предмету позову, оскільки під збільшенням розміру позовних вимог у позовній заяві розуміється збільшення/зменшення кількісних або вартісних показників в межах однієї і тієї ж вимоги, що вказана у поданому до суду позові.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Частиною 1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак у заяві про зміну предмету позову, в порушення приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не коректно вказано зміст позовної вимоги, оскільки з останньої не можливо ідентифікувати рішення державного реєстратора Курочкіної Інни Сергіївни про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, яке позивач просить скасувати, так як зміст позовної вимоги не містить зазначення номеру та дати оскаржуваного рішення, інших ідентифікуючих реквізитів останнього.
Згідно ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, в іншому випадку до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України “Про Держаний бюджет України на 2022 рік” прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 481грн. 00 коп.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 992 грн. 40 коп.
В свою чергу ст.ст. 3, 5 Закону України “Про судовий збір” визначено випадки коли судовий збір не сплачується та категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а ст. 8 вказаного Закону та ст. 136 ЦПК України визначено підстави та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Позивачем до заяви про зміну предмету позову не додано доказів сплати судового збору за нову позовну вимогу, а у вказаній заяві позивач вказує, що докази сплати судового збору наявні в матеріалах справи.
Водночас, слід зазначити, що до первісної позовної заяви, яка подана до суду 19.03.2021р. додано квитанцію № N0W1B4895M від 11.03.2021р. про сплату судового збору в сумі 1 804 грн. 00 коп. за дві вимоги немайнового характеру, за ставками, які діяли станом на 01.01.2021р. При чому, враховуючи позовну заяву в новій редакції, поданої до суду 05.04.2021р., в якій позивач змінив предмет позову, шляхом зменшення кількості позовних вимог, позивачем фактично зайво сплачено судовий збір в сумі 902 грн. 00 коп.
Однак, з огляду на приписи ст.ст. 49, 176 ЦПК України, ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 7 Закону України “Про Держаний бюджет України на 2022 рік”, позивач звертаючись 17.02.2022р. до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій ставить додаткову позовну вимогу немайнового характеру, має сплати судовий збір за ставками, які діють станом на 01.01.2022р., тобто в сумі 992 грн. 40 коп.
В сукупності вищевикладеного слідує, що позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір за нову вимогу немайнового характеру, а відтак йому слід додатково сплатити судовий збір в сумі 90 грн. 40 коп. (992 грн. 40 коп. - 902 грн. 00 коп. = 90 грн. 40 коп.)
Таким чином позивачем, в порушення приписів ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, не подано клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи належних та допустимих доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначених Закону України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -
постановив:
Заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 3 (три) дні, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо зазначення:
- змісту позовної вимоги, який дав би можливість ідентифікувати рішення державного реєстратора Курочкіної Інни Сергіївни про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, яке позивач просить скасувати, а саме: зазначення номеру та дати оскаржуваного рішення, інших ідентифікуючих реквізитів останнього;
- підстав звільнення від сплати судового збору, подання клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи належних та допустимих доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначених Закону України “Про судовий збір”.
У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол