Справа № 324/159/22
Провадження № 2/324/347/2022
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання постанови про арешт коштів боржника, виданої Пологівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11 травня 2021 року №в/н НОМЕР_1 , недійсною,
ОСОБА_3 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
04 лютого 2022 року відповідно до вимог ст.187 ч.6 ЦПК України суд здійснив запит до управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заінтересовано особи ОСОБА_2
10 лютого 2022 року з управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької області судом отримана інформація отримана інформація, що заінтересована особа зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві.
Встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У заяві відповідачем вказаний Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), код ЄДРПОУ 35007555. Однак, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код 35007555 належить відділу ДВС, який має назву «Пологівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)».
Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем не зазначено дату народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, тощо (якщо такі відомості позивачу відомі).
Крім того, відповідно до п.6 і п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
В силу вимог ст.127 ч.1 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Однак, хоча у позовній заяві і вказано про те, що про існування оскаржуваної постанови, яка винесена 11 травня 2021 року, позивач ОСОБА_1 дізнався з початку травня 2021 року, але жодних доказів на підтвердження вказаного факту до позовної заяви долучено не було.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позові не ставить питання щодо поновлення строку подачі позовної заяви на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №5187690055 від 11 травня 2021 року.
Таким чином, позивач мав право оскаржити постанову про відкриття виконавчого провадження протягом десяти днів з моменту її отримання, а також надати до суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови або заявити клопотання про поновлення пропущеного строку із вказівкою на наявність поважних причин, які унеможливили подання позову у визначений законодавством строк.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати позивачу строк для усунення вказаних суддею недоліків.
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, в якій необхідно визначитися із належним відповідачем, вказати дату народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, тощо (якщо такі відомості позивачу відомі), а також надати доказ, коли позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови.
Також до уточненої заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо заявник виявить бажання долучити до уточненої заяви додаткові документи, у тому числі обов'язково мають бути долучені копії первісної позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання постанови про арешт коштів боржника, виданої Пологівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11 травня 2021 року №в/н НОМЕР_1 , недійсною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в 5-дений строк з дня отримання ним копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Кацаренко І. О.