Справа № 226/404/22
ЄУН 226/404/22
Провадження № 3/226/165/2022
24 лютого 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Псебай Мостовського р-ну Краснодарського краю, громадянина України, не працює, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 443 КУпАП,
22.01.2022 о 13.40 год, ОСОБА_1 , в громадському місці, біля будинку № 24 по пров. Копержинської в м. Мирнограді Покровського р-ну Донецької області знаходився без документів, що підтверджують особу, громадянство та спеціальний статус, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 443 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце повідомлений належним чином.
Частина 1 статті 443 КУпАП передбачає відповідальність осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Диспозиція ч. 1 ст. 443 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей, в даному випадку визначених постановою Кабінету Міністрів України.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 443 КУпАП, а саме: порушив правила щодо карантину людей.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Отже, сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, суддя враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер та обставини скоєного правопорушення, а саме те, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.
З огляду на приведене, суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити з оголошенням йому усного зауваження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Псебай Мостовського р-ну Краснодарського краю, (РНОКПП невідомий), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 443 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І. В. Петунін