Справа № 552/4489/21 Номер провадження 22-ц/814/703/22Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
21 лютого 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж»
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року
по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі, матеріальної шкоди, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Експрес Вантаж» про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за транспортні засоби з врахуванням 3 % річних 632 756 грн. 85 коп.
Стягнуто з ТОВ «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6 327 грн. 57 коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ТОВ «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за транспортні засоби з врахуванням 3 % річних 126 551 грн. 37 коп.
Стягнуто з ТОВ «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_2 судові витрати 1 265 грн. 51 коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ТОВ «Експрес Вантаж» про стягнення заборгованості по орендній платі, матеріальної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_4 заборгованість по орендній платі за транспортні засоби з врахуванням 3 % річних 126 551 грн. 37 коп.
Стягнуто з ТОВ «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 7 865 грн. 52 коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з даним судовим рішенням, ТОВ « Експрес Вантаж» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 27 січня 2022 року апеляційну скаргу до апеляційного суду.
16 лютого 2022 року на запит Полтавського апеляційного суду надійшла дана справа.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 23 187 грн. 90 коп. (15 458 грн. 60 коп. х 150%) за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA308999980313121206080016712
Код класифікації доходів бюджету 22030101
та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд роз'яснює останньому можливість звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, з наданням відповідних доказів майнового стану сторони, що не суперечить загальним положенням ст. 136 ЦПК України і надасть процесуальну можливість для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Експрес Вантаж» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О. І. Обідіна