Ухвала від 24.02.2022 по справі 444/1006/20

Справа № 444/1006/20

Провадження № 1-кп/444/54/2022

УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за 1 ст. 162, ч. 1 ст. 121 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/94/2021, про обвинувачення ОСОБА_6 за 1 ст. 162, ч. 1 ст. 121 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України.

24.02.2022 р., в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та прокурору ОСОБА_7 яку усно уточнила, оскільки в судовому засіданні на даний час приймає участь прокурор ОСОБА_3 , то просить вирішити відвід лише щодо головуючого у справі.

Заява обгрунтована тим, що не довіряє головуючому оскільки в минулому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення щодо ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, однак в задоволені такої відмовлена, що на її думку свідчить про упередженність головуючого у справі.

Прокурор просить в задоволенні клопотання відмовити, вважають таке безпідставним.

Захисник підтримав клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ч. 4 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_4 не вперше заявляє відвід головуючому у справі і в задоволенні яких було відмовлено іншими суддями.

У зв"язку із чим суд вважає, що обвинуваченою ОСОБА_4 повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому його заяву в цій частині про відвід головуючому належить залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного та на підставі ст. ст. 75-82 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі ОСОБА_1 від розгляду даної справи - залишити без розгляду.

суддя: ОСОБА_1