Справа № 444/292/22
Провадження № 1-кс/444/93/2022
судового засідання
24 лютого 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, -
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність СВ ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області в якій просить зобов'язати уповноважену особу ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2022 року.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30.01.2022 року вона звернулася із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення та нею було викликано слідчо-оперативну групу. На місце події виїхали працівники ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, прийняли у неї заяву про вчинення кримінального правопорушення та відібрали у неї пояснення. Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано.
В своїй заяві ОСОБА_3 просила вжити заходів реагування та притягнути до кримінальної відповідальності відповідальних працівників ТОВ Ексім Фуд, АПП "Гряда" та ТзОВ "Жовківський ППР" за ст. ст. 239, 240 КК України.
Однак, відділенням поліції жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР не здійснено та не розпочато досудове слідство.
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала з підстав наведених в самій скарзі, просила таку задоволити.
Уповноважений представник поліції в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги проводити у відсутності уповноваженого представника поліції відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши скаржницю, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.
Тобто, як видно з матеріалів скарги, обов"язок передбачений чинним законодавством про внесення в ЄРДР заяви скаржника уповноваженою особою органу досудового розслідування ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області не виконано.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 30.01.2022 р. за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою поліції не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ст. 214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2022 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1