Справа № 323/479/22
Провадження № 3/323/374/22
23.02.2022 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.02.2022 , в якому вказується, що 03 лютого 2022 року в період часу з 09-00 год. по 18-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, у визначений день, ОСОБА_1 , не з"явився на реєстрацію до Відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою:вул.Шевченка,12, м.Оріхів, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.02.2022, в якому вказується, що 06.02.2022, об 22-30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676104, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.02.2022, в якому вказується, що 05.02.2022 о 22-10 год. , перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676103, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.02.2022, в якому вказується, що 14.02.2022 о 23-10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676124, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.02.2022, в якому вказується, що 13.02.2022 о 22-05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676123, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.02.2022, в якому вказується, що 07.02.2022 о 22-26 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №594313, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.02.2022, в якому вказується, що 08.02.2022 о 23-09 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №594314, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.02.2022, в якому вказується, що 09.02.2022 о 22-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676107, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.02.2022, в якому вказується, що 12.02.2022 о 22-05 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676117, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.02.2022, в якому вказується, що 04.02.2022 о 23-05 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676129, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.02.2022, в якому вказується, що 03.02.2022 о 22-15 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676128, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.02.2022, в якому вказується, що 11.02.2022 о 23-10 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676116, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Крім того, 23 лютого 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.02.2022, в якому вказується, що 10.02.2022 о 22-45 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження адміністративного нагляду.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676115, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбаченних ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, адміністратвині справи за №323/479/22 (3/323/374/22), №323/480/22 (3/323/375/22), №323/481/22 (3/323/376/22), №323/482/22 (3/323/377/22), №323/483/22 (3/323/378/22), №323/484/22 (3/323/379/22), №323/485/22 (3/323/380/22), №323/486/22 (3/323/381/22), №323/487/22 (3/323/382/22), №323/488/22 (3/323/383/22), №323/489/22 (3/323/384/22), №323/490/22 (3/323/385/22) та №323/491/22 (3/323/386/22)об”єднати в одне провадження та присвоїти об"єднаним справам №323/479/22 (3/323/374/22), а ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмір 170,00 грн.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-
постановила:
Справи про адміністративні правопорушення за №323/479/22 (3/323/374/22), №323/480/22 (3/323/375/22), №323/481/22 (3/323/376/22), №323/482/22 (3/323/377/22), №323/483/22 (3/323/378/22), №323/484/22 (3/323/379/22), №323/485/22 (3/323/380/22), №323/486/22 (3/323/381/22), №323/487/22 (3/323/382/22), №323/488/22 (3/323/383/22), №323/489/22 (3/323/384/22), №323/490/22 (3/323/385/22) та №323/491/22 (3/323/386/22)об”єднати в одне провадження та присвоїти об"єднаним справам №323/479/22 (3/323/374/22).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві /Печерс.р-н/21081100; Код за ЄДРПОУ:37993783; Установа банку: Казначейство України (ЕАП);МФО банку: 899998; Номер рахунку: UА118999980313090106000026007;Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; установа банку: казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Номер рахунку: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Плечищева О.В.