Дата документу 17.02.2022
Справа № 334/9602/21
Провадження № 2/334/1244/22
17 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Зоріній С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та інтереси, якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнути аліменти на її утримання.
Представник позивача, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати - гр. ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце роботи - озеленювач в КП «Титан». Місце фактичного проживання невідоме.
Батько - гр. ОСОБА_3 рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 справа № 331/3359/15-ц позбавлений батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2015 № 2во/331/95/15 виправлені описки в рішенні Жовтневого суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 № 331/3359/15-ц.
Відповідачка ОСОБА_2 має двох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком ОСОБА_5 , який займається її вихованням, утриманням та навчанням.
Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 04.08.2021 року на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.
12.07.2021 року до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернувся гр. ОСОБА_6 - дідусь, щодо влаштування його онуки до державного закладу. Під час бесіди з'ясовано, що його донька гр. ОСОБА_2 - мати малолітньої ОСОБА_7 , веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, пішла разом з дитиною з дому, тривалий час не виходила на зв'язок. Після звернення діда в поліцію (09.07.2021), дитину було знайдено в кафе по АДРЕСА_2 , де вона весь день чекала на матір. Зі слів діда, малолітня ОСОБА_8 , 2009 р.н., три дні разом з матір'ю кочувала по її друзям, одну із ночей провела в покинутому приміщенні, мати зловживала алкоголем разом зі своїми друзями. Коли поліція знайшла дитину та доставила до діда, вона була брудна та голодна.
Гр. ОСОБА_6 повідомив, що не може забрати малолітню до себе, оскільки найближчим часом планує виїхати за межі України.
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.07.2021 малолітню ОСОБА_1 , 2009 р.н., було доставлено до Православного дитячого будинку милосердя «Надія» ім. Злотолинської.
22.07.2021 року на гр. ОСОБА_2 складено протокол за ст.184 КУпАП, повідомлено про влаштування дитини до державного закладу.
ОСОБА_2 до відділу служби не з'являлася, долею дитини не цікавилася.
08.08.2021 року до відділу служби надав письмове пояснення гр. ОСОБА_5 (колишній чоловік ОСОБА_2 ), стосовної якої повідомив, що відносно доньки остання не виконує батьківські обов'язки, дітей не утримує, знає, що ОСОБА_8 перебуває в притулку, але не має наміру її повертати і буде відмовлятися від батьківських прав відносно двох дітей. Місце проживання ОСОБА_2 йому невідоме.
Згідно з характеристикою комунального закладу «Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 7 І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради мати ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню доньки, погано впливає на її духовний та моральний розвиток.
У своїй заяві ОСОБА_8 пояснила, що вона з матір'ю ночувала за її місцем роботи, потім мати залишила доньку в кафе і не повернулася. На даний час місце знаходження матері їй невідоме.
За інформацією Запорізького міського центру соціальних служб від 25.11.2021 року № 3579/03-02, спеціалістами центру неодноразово були здійснені виїзди в родину ОСОБА_9 з метою соціального обстеження, які не відбулись у зв'язку з тим, що вдома нікого не було. Спеціалістами було залишено повідомлення з проханням зв'язатись із фахівцями та контакти центру.
Малолітня ОСОБА_10 в заяві від 26.11.2021 надала згоду на позбавлення батьківських прав своєї матері.
Відповідно до висновку Запорізької міської ради по Дніпровському району №17.02/01-27/1356 від 08.12.2021 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків.
У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Мати малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, умов для проживання, що негативно впливає на її розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тому суд враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначенні величини аліментного платежу суд враховує, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.
У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», судовий збір, слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України,
Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття починаючи стягнення з 09.12.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 17.02.2022 року.
Суддя: Козлова Н. Ю.