Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1158/22
23.02.2022 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Хасан Ахмад розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла відділу прикордонної служби «Дякове» 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, м.Арана (зі слів),
за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.02.2022 року близько 21 години 15 хвилин в приміщені приватного будинку, за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку місця утримання, було виявлено трьох осіб чоловічої статі, неслов'янської зовнішності, а саме гр. Республіки Індія ОСОБА_1 , гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_3 та гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_4 (в межах Берегівського контрольованого прикордонного району) без документів, які дають право перебувати на території України.
Своїми діями громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги статтей 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 cт. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому повністю визнав.
Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2021 року серії ЗхРУ №007425, протокол про адміністративне затримання, протокол особистого огляду, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), мало місце, його дії слід кваліфікувати як спроба перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, а ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є винним у вчиненні цього діяння.
Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника стягнення у межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, м.Арана (зі слів), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п'ятсот гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, м.Арана (зі слів) на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СуддяВ. В. Леньо