ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
09 лютого 2022 року м. Київ № 640/3243/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,
вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 06 грудня 2019 року.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
На виконання рішення суду Окружним адміністративним судом м.Києва 08.11.2021 видано виконавчі листи
До суду надійшла заява про встановлення судового контролю з мотивів того, що станом на дату звернення з заявою рішення у справі № 640/3243/20 не виконане.
Ознайомившись із поданою заявою, суд встановив, що заява від імені ОСОБА_1 підписана Кокаревою Є.О., із посиланням на наявність довіреності у матеріалах справи.
У відповідності до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев'ятою статті 266 цього КодексуКодексу адміністративного судочинства України.
За правилами частини 1, 2 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Згідно з частиною 1, 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Дослідивши матеріали справи № 640/3243/20 суд встановив, що в них відсутні будь-які документи, які б підтвердили б повноваження Кокаревої Є.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення судового контролю не підлягає розгляду, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати, відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю у справі № 640/3243/20 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя А.Б. Федорчук