Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 лютого 2022 року Справа №200/18489/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд: у складі - головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Кононенко І.Ю.,
за участю:
представника позивача - Єгорової О.Ю.,
представника відповідача - Кононенко В.К.
розглянувши у підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельна компанія” до Донецької митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Адвокат Єгорова Олена Юріївна, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельна компанія” з позовною заявою до Донецької митниці Державної митної служби України про:
- скасування податкового повідомлення-рішення №0000007/1901 від 31 серпня 2021 року, яким збільшено податкове зобов'язання по сплаті ввізного мита та штрафної санкції на загальну суму 21737,62 грн., в тому числі штрафної санкції в розмірі 1976,15 грн.;
- скасування податкового повідомлення-рішення №0000008/1901 від 31 серпня 2021 року, яким збільшено податкове зобов'язання по сплаті податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів на загальну суму 4347,53 грн., в тому числі санкції в розмірі 395,23 грн.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 січня 2022 року о 10:00 год. без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідачів докази по справі.
Ухвалою суду від 11 січня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.
Ухвалами суду від 18 січня 2022 у задоволенні клопотання представника позивача про участь у проведенні підготовчого засідання в режимі відео конференції відмовлено у зв'язку із технічними проблемами, вирішено відкласти підготовче засідання до 22 лютого 2022 року.
Ухвалою суду від 31 січня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність надання додаткових доказів, у зв'язку з чим необхідно продовжити строк підготовки справи для розгляду по суті.
Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ураховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/18489/21 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобудівельна компанія” до Донецької митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, до 11 год. 00 хв. 22 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.С. Дмитрієв