СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/663/22
ун. № 759/12944/19
23 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Журибеди О.М.,
при секретарі Мурга Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача в судовому засіданні повторно заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що відповідач не погоджується із позовом. На думку позивача, проведення експертизи допоможе встановити істотні обставини у справ.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали повторне клопотання.
Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти повторного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що у сторін виник спір, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову будівельно-технічнуекспертизу.
Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 759/12944/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу стосовно об'єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями), що знаходиться по АДРЕСА_1 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість (ціна) об'єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями), розташованого в АДРЕСА_1 ?;
2)Яка ступінь готовності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ?
3)Які можливі варіанти поділу об'єкту незавершеного будівництва (об'єкту будівництва), якщо його ступінь готовності є такою, що можливо це здійснити між сторонами на дві частини з відступленням рівності часток в грошовому виразі та з дотриманням рівності його житлової площі, прав та господарських будівель з врахуванням (дотриманням) вимог існуючого житлового законодавства при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил та із забезпеченням кожної виділеної частини об'єкту незавершеного будівництва (об'єкту будівництва) автономним (окремим, самостійним ) тепло-енергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю?;
4)Які слід провести будівельні та інші роботи на об'єкті незавершеного будівництва (об'єкті будівництва) для забезпечення запропонованих варіантів поділу з дотриманням вищевказаних вимог та яка кошторисна вартість цих робіт по кожному із запропонованих варіантів поділу?;
5)Яка можлива сума грошової компенсації однією стороною іншій при конкретних варіантах поділу незавершеного будівництва (об'єкту будівництва) з врахуванням виділених частин кожній стороні з можливим незначним відхиленням від рівності частин та з врахуванням вартості робіт, що підлягають до виконання при можливому переобладнанні домоволодіння та інших робіт, вартості оформлення різних дозволів (на тепло-енергопостачання та інших)?;
6)Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,858 Га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_1 ,, між сторонами на дві частини, з відступленням рівності часток, з врахуванням рівності прав сторін при користуванні нею, забезпечення вільного доступу до неї, влаштування в'їздів та виїздів до об'єктів та до виділених земельних ділянок у відповідності із запропонованими варіантами поділу житлового будинку?;
7)Чи є об'єкт незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями), розташованого в АДРЕСА_1 новозбудований чи це проведена реконструкція старого будинку?;
8)Чи здійснювалось будівництво згідно проекту і в установленому законом порядку?.
Оплату (усі витрати) за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 759/12944/19.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда