ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24748/21
провадження № 1-кп/753/886/22
"10" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12021105020003767 від 11.11.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 10.11.2021, приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Ашан» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481) та у нього виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися у торговельному залі магазину «Ашан» за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць вказаного магазину майно, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: пласт. індекси «centrum» арт. 4030969870129 в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 33 грн. 16 коп., блокнот 40 л. «котипески» арт. 4715708529864 в кільк. 2 шт., загальною закупівельною вартістю 19 грн. 40 коп., органічний батончик малиновий «хіпп» арт. 9062300139027 в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 63 грн. 18 коп., лак для нігтів «veronque pure col 61» арт. 5060048416107 в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 20 грн. 75 коп., натуральний батончик «sunfill» полуниця арт. 4820211260187 в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 44 грн. 82 коп., натуральний батончик «sunfill» манго арт. 4820211260200 в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 44 грн. 82 коп., сонцезахисне молочко «bubch 100» арт. 7613033696534 в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 192 грн. 58 коп., гілауроновий міцелярний гель «нівея мейк» арт. 4005900862778 в кільк. 1 шт., закупівельною вартістю 74 грн. 91 коп., міні бейбі бель 60 гр., арт. 3073781080605 в кількості 1 уп., закупівельною вартістю 42 грн. 65 коп., еліксир «нівея драй» арт. 0000040064673 в кільк. 1 шт., закупівельною вартістю 57 грн. 08 коп., батончик протеїновий шоколадний «tekmar 60г» арт. 8585004502573, в кількості 3 шт., загальною закупівельною вартістю 122 грн. 47 коп., форель філе шматок вагою 300 гр., арт. 4823044201228 в кількості 1 уп., закупівельною вартістю 233 грн. 50 коп., сосиски «фітнес з кролика» арт. 4823036501886 в кількості 1 уп., закупівельною вартістю 49 грн. 55 коп., сосиски «фітнес з інд. Філе» вагою 225 гр., арт. 4823036502289 в кількості 1 уп., закупівельною вартістю 49 грн. 86 коп., блиск для губ «ev № 367» арт. 5907609384904 в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 62 грн. 41 коп., лак для нігтів «Catr» арт. 4251232284379 в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 107 грн. 50 коп., бастурма «кавказька» арт. 2212432000000 вагою 0, 155 гр., закупівельною вартістю 80 грн. 67 коп., сир «блюд ю веркос» 48%, арт. 2532649000007 вагою 0, 172 кг., закупівельною вартістю 107 грн. 62 коп., сир «грюйєр аор» 51%, арт. 2532005000009 вагою 0, 176 гр., закупівельною вартістю 58 грн. 65 коп., ковбаса «московська» арт. 2218048000007 вагою 0, 280 гр., закупівельною вартістю 134 грн. 68 коп., а всього товару на загальну закупівельну суму 1600 грн. 23 коп. та сховав вищевказаний товар до кишень кофти та куртки, в які був одягнений.
Продовжуючи реалізовувати свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний товар, не маючи наміру його оплачувати, пройшов повз касову зону та розрахувавшись за інший товар направився до виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідним для доведення правопорушення до кінця, однак довести до кінця свій умисел ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони зазначеного магазину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше, щиро покаявся, внаслідок його дій матеріальної шкоди потерпілій стороні не завдано, так як весь товар повернуто неушкодженим, активно сприяв розкриттю правопорушення, надавав покази органам досудового слідства, за першою вимогою з'являвся до органів досудового слідства.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката та просив його задовольнити, оскільки у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе відповідні висновки, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував заподіяні збитки та на утриманні має двох малолітніх дітей.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, потерпілій стороні повністю відшкодував матеріальні збитки, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов'язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставіст.45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.44,45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.285, 286, 288,369-372,376 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105020003767 від 11.11.2021 р за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: