Справа №710/673/21
Номер провадження 2/710/102/22
про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції
23.02.2022 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Бабіч Тетяни Григорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лип'янського сільського голови Звенигородського району Черкаської області Іщенка Сергія Юрійовича, Лип'янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення та про відшкодування моральної шкоди,
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лип'янського сільського голови Звенигородського району Черкаської області Іщенка Сергія Юрійовича, Лип'янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення та про відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи призначено о 13:00 год. 24.02.2022 .
Від представника відповідача, Лип'янського сільського голови Звенигородського району Черкаської області Іщенка Сергія Юрійовича, адвоката Бабіч Т.Г. на офіційну електронну адресу суду, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, оскільки представник хворіє та не має можливості прибути до м.Шпола.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4,5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Бабіч Тетяни Григорівни задовольнити.
Судове засідання, призначене на 24.02.2022 о 13:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 36 б м. Шпола, Черкаської області), проводити в режимі відеоконференції із представником відповідача, адвокатом Бабіч Тетяною Григорівною з використанням системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Доручити адвокату Бабіч Тетяні Григорівні забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyCon.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Симоненко