Постанова від 18.02.2022 по справі 707/180/22

707/180/22

3/707/259/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2022 року, серії ВАБ № 273873, ОСОБА_1 13.01.2022 року близько 23 години 00 хвилин, по АДРЕСА_2 вчинив психологічне та економічне насильство у сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у тому, що він висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та зіпсував телевізор марки “Philips”, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.01.2022 року близько 23 години 00 хвилин, по АДРЕСА_2 вчинив психологічне та економічне насильство у сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у тому, що він висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та зіпсував телевізор марки “Philips”.

Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Однак, працівниками поліції всупереч вищезазначеним вимогам, не надано жодного доказу на підтвердження того, ОСОБА_1 протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 273873 від 13.01.2022 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.01.2022 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 13.01.2022 р;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.01.2022 р., в яких він визнає свою вину.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов

Попередній документ
103527771
Наступний документ
103527773
Інформація про рішення:
№ рішення: 103527772
№ справи: 707/180/22
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.01.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Розклад засідань:
31.03.2026 17:11 Черкаський районний суд Черкаської області
31.03.2026 17:11 Черкаський районний суд Черкаської області
31.03.2026 17:11 Черкаський районний суд Черкаської області
31.03.2026 17:11 Черкаський районний суд Черкаської області
31.03.2026 17:11 Черкаський районний суд Черкаської області
31.03.2026 17:11 Черкаський районний суд Черкаської області
31.03.2026 17:11 Черкаський районний суд Черкаської області
31.03.2026 17:11 Черкаський районний суд Черкаської області
31.03.2026 17:11 Черкаський районний суд Черкаської області
18.02.2022 09:00 Черкаський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Проценко Юрій Олександрович