707/176/22
3/707/256/22
22 лютого 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515796 від 10.01.2022 року, ОСОБА_1 , 07.01.2022 року близько 23 години 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, на час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і обмеження суду.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515797 від 10.01.2022 року, ОСОБА_1 , 10.01.2022 року о 23 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, на час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і обмеження суду.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
В судове засідання ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи, однак не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання до суду не надав. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515796;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515797.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП - доведена.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність не вбачаю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевказані обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Суходольський