Справа № 699/872/21
Номер провадження 2/699/104/22
щодо заочного розгляду
23.02.2022 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Стеблівської селищної ради,
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Стеблівської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловлювала.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, правом надати письмовий відзив чи усні пояснення під час судового засідання не скористався, причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання до суду не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, відзив не подав, а позивач заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлював, суд уважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Стеблівської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.