Справа № 699/218/22
Номер провадження 1-кп/699/91/22
про прийняття відмови від захисника
23.02.2022 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 12021250380000082 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки він уклав договір з іншим адвокатом - ОСОБА_6 , яка надалі буде захищати його інтереси у даному кримінальному провадженні. Обвинувачений зазначив, що не бажає скористатися правом на конфіденційне спілкування з захисником з питань розірвання договору про надання правової допомоги та відмови від адвоката. Указану позицію поділяли також захисник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що дійсно 21.02.2022 між нею та обвинуваченим укладено договір про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні, на підтвердження чого надала суду ордер серії СА № 1026989.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив виключити його з числа захисників обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. Зазначив, що ця позиція попередньо узгоджена з обвинуваченим, а чинне законодавство не передбачає можливості одночасного здійснення захисту адвокатом за призначенням та адвокатом, якого самостійно залучив обвинувачений.
Прокурор просив зазначене клопотання обвинуваченого задовольнити.
Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Підстав, передбачених ч. 3 ст. 54 КПК України за яких відмова від захисника не приймається, судом не встановлено.
Відмова обвинуваченого від захисника за призначенням та самостійне залучення ним іншого захисника є реалізацією права на захист, з огляду на що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 54, 342 КПК України, суд
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від подальшої участі у розгляді кримінального провадження № 12021250380000082 захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.02.2022.
СуддяОСОБА_1