Справа №278/4020/21
23 лютого 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 16.12.2021 року у справі № 278/4020/21, -
Заявник звернулась зі заявою до суду про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 8156 (вісім тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 22 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що наказ підлягає скасуванню, оскільки суму боргу 8156,22 грн сплачено у повному обсязі, на підтвердження цього додала до заяви копії квитанцій про оплату.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 278/4020/21, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, і скасувати судовий наказ, поновивши при цьому строк для звернення із заявою про скасування наказу.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 16.12.2021 року у справі № 278/4020/21.
Скасувати наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 16.12.2021 року у справі №278/4020/21 за заявою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Дубовік