Справа № 278/3940/21
Номер провадження 3/278/2501/21
Іменем України
15 лютого 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Тридцятого листопада 2021 року о 16 годині 30 хвилин поблизу домоволодіння №16 по вул. Північна в с. Тетерівка Житомирського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. В подальшому, ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, що з урахуванням приписів ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за відсутності останнього.
Водночас, його вина у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2021, які повністю узгоджуються з письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 20.11.2021 та зі схемою місця ДТП, на якій зафіксовані об'єкти і обставини даної ДТП та пошкодження транспортного засобу, у тому, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV 4» та залишив місце пригоди.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП та визнав свою вину, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Суддя: