Справа № 278/358/22
Номер провадження 3/278/279/22
Іменем України
15 лютого 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Тридцять першого січня 2022 року о 16 годині 48 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Київській в с. Глибочиця Житомирського району, у порушення п. 2.1 «а» ПДР, керував мотоциклом «Lifan», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи право керувати даним транспортним засобом.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, а тому з урахуванням приписів ст. 268 КУпАП, суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 фактично визнав свою провину у тому, що він за обставин, відображених у протоколі, керував мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення згаданих адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має молодий вік, його дії не призвели до тяжких наслідків, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Суддя: